新頭殼newtalk 2011.08.11 張榮哲/台北報導
「第14屆非核亞洲論壇」（No Nukes Asia Forum2011）已在8月1、2日於東京舉行完畢，台灣環保團體代表今年也組團參加，還參訪了日本福島災區，台灣環保聯盟學術委員會召集人、台灣大學大氣系教授徐光蓉表示，福島核災後，日本數十座核反應爐停機，沒想到至今並未出現缺電危機，讓很多日本人開始相信，日本可以沒有核電。她強調，台灣其實也不缺電，4座核電廠根本沒有存在的必要。
徐光蓉在今（11）日的「開放編輯室」節目中分享這次前往日本參加論壇的內容，以及她在日本所觀察到福島核災後的社會氛圍。徐光蓉說，日本人以往都非常相信政府，但福島核災發生後，很多人漸漸會質疑政府的說法，也讓反核運動有了更多的社會支持。
徐光蓉說，「非核亞洲論壇」是在1993年由亞洲民間反核團體共同籌劃，將彼此間有限的資源和資訊結合，做有效的運用，共同討論核能相關議題，主要成員來自於日本、韓國、台灣，以及部分東南亞國家的非政府組織（NGO）。
她指出，因為今年日本發生福島核災的關係，所以這屆的「非核亞洲論壇」選在日本東京舉辦，共同檢視這次因核災而影響日本核能發展的問題。福島核災事件，不僅讓日本重新思考未來往非核家園發展，也讓泰國、印尼、菲律賓等國家，原本有意發展核電，也開始有暫緩的趨向。
除了參加論壇外，徐光蓉還說，她們走訪了受到海嘯嚴重侵襲的仙台，並且從仙台沿著海岸往南前進，坐在車上用儀器測量輻射計量發現，越往南邊靠近福島核電廠，劑量就一直增加，約莫到了距離40公里時，劑量就達到很高的數值。
徐光蓉進一步指出，日本政府的撤離範圍大概是距離福島核電廠20公里以內，30公里範圍則是自願撤離區，但在距離40公里、甚至80公里外的地方，仍然可以測量到相當高劑量的輻射，其輻射量相當於核電廠工人1年能忍受的上限。她還說，其實美國方面會希望己的僑民可以撤離到80公里以外，而國際原子能總署（IAEA）同樣建議日本當局，應擴大撤離範圍，而不是只有現在的30公里。
徐光蓉表示，日本內部早已經出現不少反核聲浪，許多人也在思考，日本究竟是不是真的需要核電廠提供電力？同時，日本也擔心輻射對於兒童未來發展所帶來的未知影響。徐光蓉說，日本國內所做的民意調查，其實反核的意見已經有一半了，因為不僅僅是外部照射，就連呼吸都會吸入輻射物質。
徐光蓉指出，其實日本人普遍循規蹈矩，而且相信政府的作為，但這次居然出現高達2千人規模的反核遊行，可以說是很少有的現象，何況過去日本因為曾受到原子彈攻擊，國內原本就存在一些反核武的團體，但這次事件讓日本民眾發現，其實核電跟核武之間是難以區分的，所以，也有反核武團體轉而也支持反對核能發電，這很耐人尋味。
接著，徐光蓉提到，日本民眾對於政府處理事情的能力已經開始在質疑，其中包括測量數值的真實性，以及效率，讓民眾開始不相信政府。除此之外，對於輻射處理的過程當中出現的官僚現像，官員彼此之間相互推拖也讓民眾感到不滿。
最後，徐光蓉表示，從這次福島核災，台灣也應該對自己本身的核電安全問題感到警示，不應該只看到核電廠所帶來的效益，何況現在正值耗電量相當高的夏季，但日本在許多核電廠停機的情況下，仍能達到用電量的需求。她說，其實台灣並非真的如同政治人物所說的，「非要核電廠不可」，其實只要大家懂得節約用電，藉由公民投票的通過，要建立非核家園其實是可行的。
她強調，環保團體將在下半年推動反核公投，希望能在新北市連署到15萬民眾，讓「核四廠不得插入燃料棒並試運轉」的地方公投能夠成案，讓人民透過公投來表達反對核電的心聲，希望能夠讓台灣的核電政策能有根本的改變，也讓非核家園能在台灣早日實現。[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=16825]
沒有留言:
張貼留言